ת"א 10850-06-19

תקציר

בפסק הדין נקבע כי חסם פרוצדורלי נובע מדוקטרינת הפעולה של בית המשפט, המונע התדיינות נוספת בין אותם צדדים בנושאים שכבר הוכרעו. הדברים נכונים לגבי מר חזן, אשר מנוע מלערער על הקביעות העובדתיות בפסק דין קודם שכן הן מהוות מעשה של בית המשפט. בפסק הדין הקודם נקבע כי לחברה נכסים שהועברו ללא תמורה והצדיקו הרמת מסך התאגדות. מאחר שכל התנאים להשתק החברה מתקיימים, מר חזן מחויב משפטית לממצאים אלה ואינו יכול להפריך אותם. כמו כן, בית המשפט מקבל את התביעה נגד מר חזן ומטיל עליו את מלוא חוב המס בסך 788,080 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה, בהתאם להוראות סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. סכום זה לוקח בחשבון תשלומים שבוצעו על ידי נתבעים אחרים ויש לשלמם תוך 30 יום. כמו כן, בית המשפט מורה למר חזן לשלם לעיריית אשדוד שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט בסך 50,000 ₪. לבסוף, ניתנת למר חזן הזכות לערער על ההחלטה כעניין שבדין.