ת"א 61165-05-24

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת התובעת לראות בהצגת כתב התביעה לעו"ד מסרי המצאה כדין עבור הנתבעים. השופט קבע כי על פי תקנות סדר הדין האזרחי 163(א), עו"ד מסרי, אשר ייצג ללא עוררין את הנתבעים בהליכי קדם ליטיגציה באותו נושא, נחשב לעורך דינם של הנתבעים לצורך תיק זה. השופט ביסס את החלטתו על מספר גורמים. ראשית, טענותיו של עו"ד מסרי עצמו כי הוא טיפל בתיק עבור הנתבעים באמצעות ייפוי כוח ספציפי, יחד עם הימנעותו מלהציג את ייפוי הכוח האמור או תצהיר התומך בטענתו כי אין לו רשות מהנתבעים לייצגם בתיק זה. שנית, תצהיר התובע ושיחת וואטסאפ מקבילה עם אחד הנתבעים, ממנה השתמע כי הנתבעים הסמיכו את עו"ד מסרי לייצג אותם וכי על התובע להפנות אליו כל שיחה. שלישית, עיתוי הגשת התביעה, שהוגשה חודש בלבד לאחר ייצוג הנתבעים על ידי עו"ד מסרי, מצביע על כך שגם עו"ד מסרי הוסמך לייצגם בתיק זה. עוד ציינה השופטת כי חירותם של הנתבעים לבחור נציג אחר לאחר קבלת כתב התביעה נשמרת. לנאשמים יהיו 60 יום להגיש כתב הגנה.