מ"ת 55970-01-11

תקציר

המשיב הואשם בשני סעיפים: רצח וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, וכן שיבוש הליכי משפט. בכתב האישום פורטו כי למשיב היה חוב הימורים עם שותפו לדירה, יוסי תורג'מן, ומשלא עמד בפירעונו תקף אותו תורג'מן פיזית. יומיים לאחר מכן הצטייד המשיב באקדח ורכב על אופנועו לדירתו של תורג'מן, שם ירה בו למוות ופצע אדם נוסף. לאחר מכן ניסה המשיב לטייח את הפשע בכך שביקש עזרה ממכר, שלומי בן סימון, שהסיע אותו למקום אחר, שם החליף את בגדיו, התקלח והעלים ראיות מפלילות. עניינה של התביעה הסתמך במידה רבה על עדותו של בן סימון, שהפך לעד מדינה, וכן על עדים נוספים שראו את המשיב לפני ואחרי הרצח. השופט, לאחר שבחן היטב את מכלול הראיות שהוצגו ושמע את טיעוני הצדדים, מצא עילה מספקת לעצור את המשיב עד תום המשפט. פסק דינו של השופט התבסס על מספר גורמים: עברו הפלילי הקודם של המשיב, אופיו המתוכנן מראש של העבירה, המסוכנות שהוא מהווה לחברה וניסיונותיו לשבש את הצדק. השופט הכיר בכך שהיו סתירות וסתירות בדברי העדים, אך בסופו של דבר הגיע למסקנה כי קיימות די ראיות לכאורה כדי להצדיק את מעצרו של המשיב. חומרת העבירות, יחד עם עברו של המשיב ואופן ביצוע העבירה, הביאו לכך שלא היה מנוס ממעצרו. לפיכך הורה השופט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.