ת"פ 57371-12-19

תקציר

החלטת בית המשפט היא לדחות את בקשת הנאשם לבטל את כתב האישום. הצעה זו התבססה על שלוש טענות עיקריות. ראשית, טען הנאשם כי לא ניתנה לו הזדמנות למסור גרסה לפני הגשת כתב האישום, דבר המנוגד לחובת הרשויות לשמוע את גרסתו של הנאשם. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענה זו טעונה בירור עובדתי נוסף, ולכן לא ניתן להכריע בה ללא שמיעת הראיות. שנית, הנאשם טען כי אינו עוד הבעלים של הקרקע ולכן אין להעמידו לדין בגין העבירות שבוצעו בה. בית המשפט דחה גם טענה זו, שכן בעלות אינה דרישה להאשים אדם בעבירות בהן מואשם הנאשם. שלישית, הנאשם ביקש לאחד את הדיון בכתב האישום עם הבקשה לצו הפסקה שיפוטי, שגם אותה דחה בית המשפט שכן להליכים תכליות שונות ואמות מידה ראייתיות שונות. כמו כן, הבקשה לצו הפסקה שיפוטי כבר נדונה, וכתב האישום נמצא בשלביו הראשונים. בית המשפט דחה גם את טענות הנתבעת בדבר אכיפה בררנית והטרדה אישית, שכן טענות אלה כבר הועלו ונדחו בתיק קודם. לבסוף, בית המשפט קיבל חלקית את בקשת הנאשם לקבלת מסמכים, והורה לתביעה לספק להגנה את מדיניות האכיפה, תוך דחיית הבקשות למסמכים אחרים.