ת"א 164284/09
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
נגד הנתבעים הוצא צו עיקול בדבר פירעון חוב. הם הונחו על ידי בית המשפט להגיב לגבי נכסי החייב ולא להעביר את הנכסים המעוקלים. הנתבעים לא מילאו אחר הוראות בית המשפט והעבירו כספים לבנק, בהתאם לשיקול דעתם ולהסכם המכר. הדבר נמצא בניגוד לצו בית משפט, שכן הכספים שהועברו לבנק נועדו לפרוע את חובותיו של התובע, מר שיינפלד. טענת הנתבעים כי הכספים היו חייבים לבנק ולא לשיינפלד נדחתה, שכן המשכנתא לא הייתה על שמם, והם לא פנו לייעוץ משפטי כיצד לפעול בעקבות צו העיקול. משכך, פסק השופט לטובת התובע, אישר את העיקול הזמני והורה לנתבעים להשיב את הסכום הנתבע בסך 110,000 ₪, בצירוף ריבית, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, ביחד ולחוד. סכום זה ישולם לתובע, צמוד למדד המחירים לצרכן מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ת"א 164284/09 אלי ליין שילוח בינלאומי בע"מ נ' יוסף רונס, שלום (11.4.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.