ו"ע 49053-10-21

תקציר

המערערים, שמכרו חלקת קרקע לחברה שבבעלותם, ערערו על החלטת השגה מס של המשיב. הם טענו כי יש לקבל הטבת מס לפי תיקון 83 לחוק מיסוי מקרקעין, עליו ערער המשיב בטענה כי התיקון מחריג מכירות לקרובי משפחה. עוד טענו המערערים כי החלטת המשיב בהתנגדותם לא נשלחה אליהם לפני תקופת ההתיישנות הסטטוטורית ועל כן יש לראותה כמתקבלת. הוועדה מצאה כי לשון התיקון מחריגה בבירור מכירות לקרובי משפחה ופרשנותם של המערערים אינה עולה בקנה אחד עם החוק. המחוקק היה ער לתכלית החוק בעת יצירת החריג ולא סייג אותו, ולכן המערערים לא היו זכאים להטבת המס. בנוסף, המערערים לא הוכיחו את טענותיהם בדבר נסיבות העסקה והיתכנותה ללא התיקון. באשר לתקופת ההתיישנות, המועד הרלוונטי היה מועד משלוח ההחלטה, שהיה בתוך התקופה הסטטוטורית. הוועדה קיבלה את ראיות המשיב לפיהן ההחלטה נשלחה לבית הדפוס ולאחר מכן לבית הדואר בטרם חלפה תקופת ההתיישנות. ניסיונם של המערערים להבחין בין בית הדפוס לבין שלב הדואר לא צלח, וטענותיהם בדבר אי קבלת ההחלטה לא היו משכנעות. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 30,000 ₪ בתוך 30 יום. הוועדה הדגישה את מהימנותו של עד המשיב ומצאה את טענות המערערים בדבר היתכנות העסקה בלתי משכנעות. ההחלטה התקבלה פה אחד.