בר"מ 8974/15

תקציר

במקרה זה, משרד עורכי דין המתמחה בתשלומי חובה לרשויות מקומיות ביקש רשות לעיין בתיק בית משפט הקשור לתיק קודם של עיריית נס ציונה. המשרד טען כי המסמכים, בעיקר של המשיב מס' 6, רלוונטיים לתיקים מתמשכים של לקוחותיהם, ויש בהם כדי להבהיר מחלוקות עובדתיות ומשפטיות. עם זאת, בית המשפט לעניינים מנהליים במרכז לוד דחה תחילה את בקשת המשרד, ויישר קו עם המשיבים 5-1 שהתנגדו מטעמים של צנעת הפרט והיותו של המבקש זר לתיק. בית המשפט הציע כי המבקש יוכל במקום זאת לבקש מידע לפי חוק חופש המידע. המבקשים ערערו על החלטה זו, וטענו כי בקשתם מאזנת כראוי עם הזכות לפרטיות, מה גם שהם ביקשו מסמכים ספציפיים בלבד. חרף הסתמכותם של המשיבים על פרטיות והשגותיהם הפרוצדורליות, הדגישה השופטת הבוחנת את עקרון נגישות הציבור לתיקי בתי המשפט, אחד מעקרונות היסוד של שיטת המשפט. הודגש כי התנגדויות לסקירות כאלה דורשות הצדקה מוצקה, במיוחד כאשר מדובר במסמכי רשות ציבורית. השופט ציין כי הבקשות לפי תקנות העיון וחוק חופש המידע מקבילות ולא בלעדיות. בהתחשב בשיקולים אלה, הערעור התקבל, מה שחייב בחינה מחודשת של בית המשפט לעניינים מנהליים כדי לקבוע אם ניתן לקיים בדיקה חלקית, תוך צמצום הפגיעה בפרטיות. בית המשפט הונחה להעריך מחדש את המצב כדי לאפשר גישה פוטנציאלית למסמכים ספציפיים הרלוונטיים לעניינו של המבקש, תוך הבטחת טיפול בחששות לפרטיות, מבלי להטיל עלויות על אף אחד מהצדדים.