ע"א 1674/09

תקציר

המערער הגיש ערעור על קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות שקבע בית המשפט הפרוצדורלי בתובענה נגד עיזבון. ערכאת הערעור הכירה בכלל לפיו עליה להימנע מלהתערב במקרים כאלה, שכן בית המשפט הפרוצדורלי נמצא בעמדה טובה יותר להעריך את הראיות והעדויות שבפניו. גם במקרה זה לא מצא בית המשפט עילה להתערב בתיק זה, במיוחד לאור התרשמותו החיובית של בית המשפט הפרוצדורלי מעד מפתח, איתן. הפנייה התייחסה לשני פרויקטים: פרויקט ים המלח ופרויקט בונז'ור. לגבי פרויקט ים המלח טענה המערערת כי המשיב לא סיים את העבודה, כי האחריות לתשלום עברה מהעיזבון לצד שלישי, וכי המשיב שולם במלואו על ידי המנוח. בית המשפט הפרוצדורלי מצא כי המשיב סיים את עבודתו וכי נטל התשלום לא עבר, וערכאת הערעור הסכימה עם ממצאים אלה. בית המשפט הסכים גם עם הערכתו של בית המשפט הפרוצדורלי בדבר הקביעות המהימנות הנוגעות לעדותו של המשיב, שכן המערער לא נתן כל סיבה ממשית מדוע אין להאמין לעדות זו. בהתייחסו לסוגיית התשלום, הסכים בית המשפט עם הסתמכותו של בית המשפט הפרוצדורלי על מסמך מסוים המפרט את גרסתו של המשיב, חרף השגות מסוימות של המערערת על הרלוונטיות והחישובים שלו. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה טעות חישוב במסמך והתאימה את הסכום בהתאם. אשר לפרויקט בונז'ור, קביעתו של בית המשפט הפרוצדורלי כי המשיב לא קיבל תשלום עבור עבודה זו אושרה, יחד עם הערכות מהימנותו. לבסוף, התייחס בית המשפט לסוגיית הרווח הקבלני ומצא כי הוא כבר קוזז מתשלומים ששולמו ישירות על ידי המנוח, מה שמשמעותו הפחתה נוספת של הסכום המגיע למשיב. הסכום הכולל שהיה חייב למשיב לאחר התאמות היה 122,358 ₪, ופסק דינו של בית הדין הפרוצדורלי תוקן כך שישקף זאת. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו בערעור, והערבות הבנקאית שהופקדה על ידי המערערת תוחזר לה.