רע"א 905/18

תקציר

פסק הדין דן בקבילות ראיות בדמות דו"ח ועדה בלתי תלויה על תביעה נגזרת נגד חברה. בית המשפט מפעיל את סמכותו לדון בבקשות רשות ערעור, ובסופו של דבר מחליט לקבל את הערעור. בפסק הדין מודגש כי הדו"ח אינו חוות דעת מומחה או הכנה למשפט, אלא מסמך רלוונטי שיש להגישו כראיה. זאת, משום שהדו"ח משמש בסיס מקצועי להחלטת דירקטוריון החברה, הרלוונטית לקביעה האם התביעה הנגזרת היא לטובת החברה. תפקידו של בית המשפט הוא להעריך את סיכויי ההצלחה של התביעה והאם ניהולה מיטיב עם החברה, והחלטת הדירקטוריון והרציונל שלה הם שיקולים משמעותיים בהקשר זה. אמנם מפסק הדין בעניין מנשה נ' אבז'ין אייר בע"מ עולה כי על בית המשפט לכבד את שיקול דעתה העסקי של החברה, אך הדבר אינו מוחלט ותלוי בנסיבות. במקרים של ניגוד עניינים, מנגנון הוועדה הבלתי תלויה נועד להסיר את כתם ההטיה, והמלצותיה רלוונטיות להחלטת בית המשפט. לפיכך, יש להגיש את הדו"ח כראיה, והערעור מתקבל. כמו כן נפסקו הוצאות המבקשים. השופט א' שהם והשופט ד' מינץ מסכימים עם ההחלטה.