ע"א 8876/08

תקציר

המקרה סובב סביב אירוע טרגי שהוביל למותו המפתיע של גבר בן 49, אמנון מור, במהלך חופשה משפחתית בכפר הנופש האון. המערערים, אשתו וילדיו של מור, טענו כי המשיבים, כפר הנופש ומגן דוד אדום (מד"א), התרשלו בטיפול במור ותבעו פיצויים. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את טענת המערערים, והוביל לערעור זה. הנושאים המרכזיים היו עיתוי שיגור רכבי החירום והיעדר הגשת עזרה ראשונה לפני הגעתם. הערעור ביקש לערער על ממצאיו העובדתיים והמהימהיים של בית המשפט המחוזי. עם זאת, השופטים סירבו להתערב בממצאים המנומקים היטב ומגובים בראיות. הם הסכימו עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המשיבים לא התרשלו, נוכח שיגור מיידי של רכבי חירום וסבירות התנהלותם. בית המשפט קיבל גם את נימוקיו של בית המשפט המחוזי בדבר היעדר קשר סיבתי בין מעשי המשיבים לבין מותו של מור. השופט נ' הנדל, יחד עם סגני הנשיא א' ריבלין וא' רובינשטיין, דחה את הערעור, תוך שהוא מדגיש את הכבוד שניתן לקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא. החלטה זו מחזקת את העיקרון של אי הטלת חובה להעסיק אנשי מקצוע רפואיים בכל המקומות, במיוחד אלה הנגישים באופן סביר לסיוע חיצוני. השופטים הדגישו גם את החשיבות שלא להתערב בממצאים עובדתיים, במיוחד כאשר הם מבוססים על ראיות ועדויות מוצקות.