LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 41494-02-19

החלטה שלום עכו

📋
מספר הליך41494-02-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך30 באוקטובר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזעכו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאדיקה ואח' נ' אלום - קוסטיקה בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםראמי נ. נאסר

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת התובעים לתקן את כתב תביעתם משום שהיא לא הוגשה במגבלות הזמן הקבועות בחוק. על פי תקנות סדר הדין האזרחי הישנות, החלות על תיק זה, לצדדים יש חמישה עשר יום מיום הגשת חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט לתקן את כתב טענותיהם מבלי לבקש את רשות בית המשפט. במקרה זה הוגשו שתי חוות דעת מומחים, אך התובעים לא ניסו לתקן את תביעתם בתוך פרק הזמן הנדרש. זאת ועוד, התיקון המבוקש, המבקש לשנות את הסעד הכספי לסעד הצהרתי, אינו נעשה לאור חוות דעת המומחים ואינו קשור אליהן ישירות. חוות הדעת אינן חושפות עובדות חדשות המצדיקות תיקון כתב התביעה. מטרתם הגלויה של התובעים בבקשת התיקון היא לשבש ולהאריך את ההליכים, מה גם שהם בחרו במכוון שלא לתבוע סעד הצהרתי מלכתחילה. התרת התיקון תעכב שלא לצורך את בירור ההליך ותפגע באינטרסים של הנתבעים. בנוסף, המבקשים לא צירפו לבקשתם העתק מכתב התביעה המתוקן המוצע. בהתחשב בהיסטוריה הפרוצדורלית, בהתנהלות המבקשים ובהיעדר תועלת לבירור המחלוקת האמיתית, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה והורה לתובעים לשלם את הוצאותיו המשפטיות של כל נתבע.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקיןתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 41494-02-19 אדיקה ואח' נ' אלום - קוסטיקה בע"מ ואח', שלום (30.10.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית