ע"פ 6980/04

תקציר

המערער הגיש תביעת לשון הרע נגד המשיבים בשנת 2002 ובמאי 2004 התקיים דיון הוכחות. המערערת ביקשה לפסול את השופטת, ורד שאלתיאל, בטענה כי היא כבר הכריעה בתיק לטובת המשיבים, תוך שהיא מצטטת שתי התבטאויות של השופט כראיה. האמירה הראשונה נאמרה לכאורה במהלך חקירתו הנגדית של אחד מעדי המערער, שם אמר השופט: "אם בעבר היה לי ספק שאין כלום בתיק הזה, עכשיו אני בטוח לחלוטין". הדברים השניים נאמרו במהלך דיון על לוח הזמנים לדיון הבא ולטענת המערער אמר השופט לבא כוח המשיב: "מה אתה (בא כוח המשיב) לא מבין את מצבך? אני אתן עדות במשך שעה ושלושת רבעי בפעם הבאה, ושם נסיים את העניין". השופט הכחיש דברים אלה ואף ציין כי המערער התמהמה בהגשת בקשת הפסילה. שופט בית משפט השלום בתל אביב דחה את בקשת המערער, והביא את המערער לערער על ההחלטה. עם זאת, גם ערכאת הערעור דחתה את הערעור, והסכימה עם המשיבים כי הדברים שיוחסו לשופט לא נאמרו וכי לא היו נסיבות אובייקטיביות התומכות בתחושת חוסר משוא הפנים הסובייקטיבית של המערער. דברי השופט, גם אם נאמרו, לא הצביעו על חוות דעת סגורה וההצעה להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט שהציע השופט מעידה על היעדר דעות קדומות. ערכאת הערעור קבעה כי אין חשש ממשי למשוא פנים של השופט ודחתה את הערעור ביום 21.10.04.