ת"צ 21851-03-15

תקציר

המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד הבנק המשיב בטענה כי האחרון הפר את חובתו לגלות מידע מסוים בדוחותיו הכספיים, דבר שגרם נזק למשקיעים. הבנק טען כי פעל כראוי וכי המידע אינו מהותי. בבקשה הנוכחית ביקשה העותרת מהבנק לצרף מסמכים מסוימים שצוינו בתגובתו לבקשת האישור, הנוגעים להוראות והתכתבויות עם גופים רגולטוריים, ולחילופין ביקשה את גילוים. בית המשפט קבע כי על הבנק לצרף מסמכים ספציפיים שצוינו בתגובתו, כנדרש לפי תקנה 75 לחוק סדר הדין האזרחי. היא גם הורתה לבנק לחשוף מסמכים נוספים שביקש העותר, ומצאה כי הם רלוונטיים להליך האישור, וכי העותר סיפק תשתית ראייתית ראשונית לרלוונטיות שלהם. בית המשפט דחה את טענות הבנק כי הבקשה הייתה מוקדמת מדי, או שהיא התייחסה לסוגי מסמכים ולא למסמכים ספציפיים. עוד נקבע כי המסמכים המבוקשים אינם כפופים לחיסיון מוחלט, וכי האינטרס הציבורי בגילוים גובר על כל אינטרס לשמור על סודיותם. בהתאם לכך, הבקשה נענתה, והבנק חויב לצרף ולגלות את המסמכים שצוינו בתוך פרק זמן מסוים, ולשלם את הוצאות העותר.