LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 15371-07-10

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך15371-07-10
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך5 ביולי 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגיא גיסין נ' נגר כדורי
👨‍⚖️
שופטיםמיכל אגמון-גונן

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מינה נאמן להסדר הנושים של אורליין ייזום והשקעות בע"מ בשנת 2006. בשנת 2010 הגיש הנאמן תביעה בסך 11.2 מיליון שקל נגד בעלי המניות והדירקטורים לשעבר של החברה, בטענה שלא עמדו בפירעון חוב והשיגו ערבות בנקאית שלא כדין. בהמשך ביקש הנאמן לתקן את התביעה, בהתבסס על מידע חדש שהתקבל מרשות ניירות ערך. התיקון לחוק כוון נגד נאשם אחד בלבד, רמי אריה ושות' רואי חשבון, ונועד לקשור אותם לאירועים המדוברים. בעוד הנתבע טען כי מדובר בתיקון מהותי ובטרם עת, הנאמן טען כי הוא רק הרחיב את הטענות הקיימות. השופטת, ורדה אלשיך, הסכימה עם הנאמן וציינה כי התיקון לא הכניס עילות תביעה חדשות אלא הרחיב את הקיימות. עם זאת, מאחר שהנאמן יכול היה לגשת למידע מוקדם יותר, הורה לו אלשיך לשלם הוצאות בסך 15 אלף שקל לנתבע בטרם יתקן את התביעה. מאחר שטרם הוגשו תצהירים, הגיעה השופטת למסקנה כי התרת התיקון לא תעכב משמעותית את ההליכים. התביעה המתוקנת הייתה אמורה להיות מוגשת בתוך 14 יום, וכתב הגנה מתוקן של הנתבע אמור היה להיות מוגש כעבור 60 יום. התיק נקבע לדיון קדם משפט נוסף לאחר הגשת כתבי הטענות המתוקנים.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ת"א 15371-07-10 גיא גיסין נ' נגר כדורי, מחוזי (5.7.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית