LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 5860/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך5860/23
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך2 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמרדכי בריסק נ' אשר יעקב גרין
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

בית המשפט לא יתערב בהחלטות הנוגעות לבקשות רשות ערעור לפי סעיף 16 לחוק הבוררות, אלא במקרים חריגים שבהם מתעוררות שאלות עקרוניות, צדק או למניעת עיוות דין. המבקשים ביקשו לבטל החלטה קודמת בטענה לשינוי נסיבות, אך בית המשפט מצא כי הנסיבות המנויות בדחיית ההחלטה הראשונית נותרו בעינן. חלוף הזמן מאז ההפרות הנטענות, העברת ייפוי הכוח והיעדר זיקה אישית לנכס הכבידו כולם על המבקשים. זאת ועוד, טענת המבקשים כי אין התיישנות בדין התורה לא הייתה משכנעת, שכן בית המשפט ציין כי היא אינה פשוטה כפי שהציגו וכי השיהוי בהגשת התביעה הוא סוגיה משמעותית. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור והבקשה לסעד זמני נדחו. החלטה זו התקבלה על בסיס מאזן הנוחות ונסיבות המקרה הקיימות, והיעדר כל זיקה אישית לנכס מצד המבקשים.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

רע"א 5860/23 מרדכי בריסק נ' אשר יעקב גרין, עליון (2.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית