בש"פ 4672/23

תקציר

בתיק ערעור בעקבות החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, ביקשו המשיבים גישה לטיוטת כתב אישום הנוגע לשוחד, הלבנת הון ועבירות מס בתיק המכונה "פרשת הצוללות". המחלוקת נסובה סביב הסכם עד המדינה עם המשיב גנור, שבוטל שנתיים לאחר חתימתו מבלי שכתב האישום צורף או הוגש לבית המשפט כפי שתוכנן מלכתחילה. המשיבים טענו כי טיוטה זו היא חומר חקירה רלוונטי, וטענו כי היא הייתה צריכה להיות חלק מההסכם. בית משפט קמא התיר דיון במעמד צד אחד, בו טענה ההגנה לפגמים משמעותיים בטיפול המדינה בהסכם. למרות התנגדות התביעה, בטענה שמדובר בטיוטה כמסמך פנימי, הורה בית המשפט על חשיפת הטיוטה, בנימוק שהיא חשובה לטענת ההגנה. התביעה ערערה על ההחלטה, בטענה כי טיוטה היא רשומה פנימית ועקביותה עם האישומים הנוכחיים, מה שמרמז כי לא קיים הבדל מהותי. עם זאת, בית המשפט סבר כי אין נזק רב בחשיפת הטיוטה, במיוחד לאור הנסיבות החריגות שבהן עד מדינה חזר בו מהסכמתו. בית המשפט איזן בין חיסיון המסמך לבין חשיבותו הפוטנציאלית להגנה, והגיע למסקנה כי לחשיפת הטיוטה לא יהיו השלכות שליליות רחבות יותר. משכך, הערעור נדחה, והמדינה נדרשה למסור את הטיוטה להגנה, תוך מחיקת הערות פנימיות, תוך שמירה על פסק דינו המקורי של בית משפט קמא.