סע"ש 16677-09-22

תקציר

בית המשפט קבע כי על התובע להעמיד ערבות בסך 1,000 ₪ לנתבע לכיסוי הוצאותיו במקרה של דחיית התביעה. פסק דין זה ניתן לאחר שהשופט קבע כי התובע לא הביא ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתו לפיטורים שלא כדין ולפיצוי בגין הטבות שונות שלא שולמו. התובעת עתרה לבית הדין בגין חיובים בסך 80,557 ₪ כנגד מעסיקה לשעבר, הנתבעת, בגין תקופת עבודה שנמשכה שבע שנים. סעיפי האישום כללו הודעה מוקדמת שלא שולמה, הפרת חובת שימוע, פיטורים שלא כדין, דמי חגים, דמי הבראה ודמי חופשה. השופטת קיבלה את טענת הנתבעת כי התובעת לא התייצבה למשמרות והפסיקה לעבוד, דבר המצדיק את שלילת היתר ההעסקה של התובעת. בנוסף, קבע השופט כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענתם כי הנתבע לא שילם הטבות שונות. השופטת ציינה כי חישובי התובעת לא התבססו על רכיבים ספציפיים או תלושי שכר ולכן לא היו מלאים. כמו כן, קבעה השופטת כי התובעים לא הוכיחו די הצורך את תחולת צו ההארכה בענף רשתות שיווק המזון על עניינם, תנאי הכרחי לחלק מטענותיהם. מאחר שהתובע לא עמד ברף הבאת הראיות הראשוניות, פסק השופט לטובת הנתבע והורה לתובע להפקיד ערבות בסך 1,000 ₪ לכיסוי הוצאות הנתבע. עוד ציינה השופטת כי מדובר בסכום מידתי שלא יפגע בגישת התובע לצדק. לתובע יש עד ליום 1.4.2023 להפקיד את הערבות; אחרת, התביעה תידחה.