בג"צ 6536/17

תקציר

בפסק דין שדן בעתירות נגד הגבלות המשטרה על הפגנות בכיכר גורן נדונו מספר היבטים מרכזיים. בית המשפט הכיר בזכות ההפגנה כעקרון יסוד בדמוקרטיה, והדגיש את חשיבותה כביטוי לחירות. עם זאת, זכות זו אינה מוחלטת ויש לאזן בינה לבין שלום הציבור והסדר הציבורי. על החלטת המשטרה להפסיק את ההפגנות הוגש ערעור, ובית המשפט קבע כי אין ראיות ממשיות המצביעות על פגיעה משמעותית בסדר הציבורי. כתוצאה מכך, ההגבלה של המשטרה על מספר המפגינים נקבעה כמיותרת. הצורך ברישיון הפגנה נדון, כאשר בית המשפט בחן את המונח "אינטרס פוליטי" בפקודת המשטרה, והתלבט האם יש לפרשו באופן רחב או צר. בית המשפט הגיע למסקנה כי דרישת היתרים לכל עניין ציבורי מטילה נטל מופרז על חופש ההפגנה. היא קבעה כי רק התכנסויות בנושאים פוליטיים צרים צריכות לדרוש רישיון. בית המשפט הדגיש את החשיבות של הבטחת כיבוד זכויות המפגינים על ידי המשטרה, תוך מתן הגבלות הכרחיות בלבד לשמירה על ביטחון הציבור. בנוסף, נבחנו ההשוואות בדמוקרטיות אחרות, מהן עולה כי רבות מהן אינן מחייבות היתרים. בסופו של דבר, בית המשפט קבע כי ההפגנות המתמשכות בכיכר גורן צריכות להימשך ללא היתר, ולדרוש הודעה רק על פי חוקי ביטחון הציבור הקיימים. החלטה זו הדגישה את הצורך להגן על החירויות הדמוקרטיות תוך שמירה על הסדר הציבורי.