עע"מ 7640/13

תקציר

בית הדין החליט לדחות את הערעור על החלטת ועדת האתיקה המחוזית וועדת האתיקה הארצית שלא לנקוט בהליכים משמעתיים נגד עורך דין. עניינה של הפרשה בסמכותה של לשכת עורכי הדין וועדותיה להפעיל שיפוט משמעתי בין חבריה. על פי חוק לשכת עורכי הדין, רק לוועדת האתיקה הארצית, לוועדת האתיקה המחוזית, ליועץ המשפטי לממשלה ולפרקליט המדינה יש זכות ליזום קובלנות משמעתיות נגד עורכי דין, והחלטותיהן זוכות לכבוד משמעותי מצד בתי המשפט. במקרה זה, הן ועדות האתיקה המחוזיות והן הארציות בחנו את התלונה לגופה ולא מצאו הפרות אתיות. בית המשפט לא מצא פגמים מינהליים, שיקולים זרים או חוסר סבירות קיצוני בהחלטות הוועדות ובחר שלא להתערב בשיקול דעתן. בנוסף, בית המשפט לעניינים מנהליים אישר אף הוא את ההחלטה שלא להגיש קובלנה, ובכך תמך עוד יותר בדחיית הערעור. השופט ס' ג'ובראן הדגיש את תפקידו המצומצם של בית המשפט בבחינת החלטות אלה וציין כי המערער לא הציג נסיבות חריגות המצדיקות התערבות שיפוטית. עוד הציע השופט לחייב את המערער בהוצאות בסך 15,000 ₪ לכל משיב, וטענה זו התקבלה על ידי שאר השופטים.