ע"פ 82/20
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור החליטה לקבל ערעור בתיק של עבירות מין שבוצעו בילדה בת 8.5. חומרת העבירות שבוצעו, יחד עם ריבוי הנסיבות המחמירות והסכנה הנשקפת ממבצע העבירה לקטינים, הצדיקו התערבות בערעור. בית המשפט הכיר בכך שבית המשפט המחוזי שקל גורמים נקמניים ומרתיעים, אך התחשב גם בנסיבותיו האישיות של העבריין, לרבות עונש מאסר קודם בגין עבירות דומות והפרת צו פיקוח. טענה בדבר חומרת העונש המבוססת על סתירות בין כתב האישום המקורי למתוקן נמצאה כבלתי מהותית ובלתי מודעת, ולפיכך אין בה כדי להשפיע על תוצאת הערעור. בית המשפט הדגיש את הפגיעה האינהרנטית בעבירות מסוג זה ואת הצורך בענישה מרתיעה, והגדיל את תקופת המאסר בפועל ל-36 חודשים, תוך שמירה על יתר רכיבי העונש. ההחלטה התקבלה לאחר שיקול דעת מעמיק, והשופטים - המשנה לנשיא ח' מלצר, השופט י' אלרון והשופט י' וילנר - הסכימו עם פסק הדין הממצה.
ע"פ 82/20 מדינת ישראל נ. פלוני, עליון (19.2.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.