ת"צ 48920-12-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות על הסף את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד פייסבוק, מבלי לדון כלל בבקשה להסרה מהנתבעים. המבקשים, שאינם עורכי דין, ביקשו להגיש את התביעה בשם כלל אזרחי ישראל, בטענה כי הפלטפורמה של פייסבוק משמשת להונות ולהטריד אזרחים תמימים, באמצעות פרסום מודעות כוזבות עם מספרי הטלפון שלהם, מה שהוביל למבול של שיחות לא רצויות. התביעה, שלא זכתה לייצוג משפטי, לא הוכנה כראוי ולא התייחסה כראוי לתנאים הנדרשים לתביעה ייצוגית. היא לא הגדירה בבירור את הקבוצה אותה ביקשה לייצג ולא סיפקה טיעון מסודר בדבר עילת התביעה או היקף הנזק שנגרם. חוסר המומחיות המשפטית של המבקשים ניכר, ובית המשפט ציין כי תביעה ייצוגית, נוכח מורכבותה והשפעתה הפוטנציאלית, דורשת רמה גבוהה יותר של מומחיות וייצוג. בנוסף, הגדרת הקבוצה על ידי המבקשים וטענותיהם הייתה מעורפלת, והקשתה על זיהוי חברי הקבוצה ועל השאלות הנפוצות של משפט או עובדה. הבקשה גם לא פירטה באילו עילות המנויות בחוק הרלוונטי היא מוגשת. בעוד שחששות המבקשים הוכרו, בית המשפט הדגיש כי מורכבותה של תביעה ייצוגית מחייבת גישה מחמירה יותר, ולכן הבקשה נדחתה. המבקשים חויבו לשלם לנתבעים הוצאות בסך של 3,000 ₪.