LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"ק 23655-10-09

פסק-דין שלום חדרה

📋
מספר הליך23655-10-09
📂
סוג הליךתא"ק
📅
תאריך20 במרץ 2014
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחדרה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אלמירה אברמוב
👨‍⚖️
שופטיםקרן אניספלד

תקציר

בית המשפט פסק לטובת הבנק התובע בתביעה שהוגשה נגד שלושה נתבעים, ביניהם הנתבע מס' 2, לתשלום החוב הנובע מהלוואה שנתן הבנק לשני לווים, אשר הייתה מובטחת על ידי הנתבעים. הנתבע מס' 2 טען, כי חתימתו על מסמכי הערבות להלוואה זויפה ולכן אין להטיל עליו אחריות לחוב. עם זאת, בית המשפט קיבל את ראיות התובעת, לרבות חוות דעת של מומחה לכתב יד ועדות של עובד בנק, ומצא כי חתימת הנתבע על מסמכי ההלוואה וכתב הערבות הייתה אותנטית. הנאשם לא הציג ראיות משכנעות לתמיכה בטענתו לזיוף, ועדותו לא הייתה אמינה. זאת ועוד, הנתבע לא הוכיח כי החתימות שיוחסו לו זויפו, ולפיכך נדחתה תביעתו. בהתאם לכך, הורה בית המשפט לנתבעת מס' 2 לשלם את מלוא סכום התביעה, לרבות החוב, הריבית, ההוצאות ושכר טרחת עורך הדין. הסכום שישולם חולק למספר רכיבים, עם מועד אחרון לתשלום של 30 יום, שלאחריו יחולו קנסות.

תא"ק 23655-10-09 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' אלמירה אברמוב, שלום (20.3.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית