פש"ר 987/05

תקציר

יו"ר הישיבה דוחה את בקשת הפסילה שהגיש המבקש נגד השופט שמונה לעניינו. הקתדרה פותחת בסיכום טענותיו של המבקש, שבמרכזן התפיסה כי החלטות בית המשפט בעניינו מעידות על משוא פנים וחוסר משוא פנים כלפיו. יו"ר הוועדה מדגישה כי חוסר שביעות רצונו של המבקש נובע מהחלטות קודמות של בית המשפט בעניינו, אשר נבחנו ואושרו בהרחבה על ידי בית המשפט העליון, ולפיכך אינן יכולות לשמש עילה מוצדקת לפסילה. יתר על כן, היו"ר מציין כי המבקש לא הביא כל ראיה או נתונים אובייקטיביים התומכים בטענותיו להתנהלות בלתי תקינה מצד השופט, ובמקום זאת הסתמך על תחושות סובייקטיביות של משוא פנים. היו"ר שב ומדגיש כי ההחלטות שהתקבלו התבססו על שיקול דעת זהיר ומקצועי, ומבטיח כי התרשמותו של המבקש ממשוא פנים אינה מבוססת. באשר לבקשת המבקש לעכב את ביצוע ההחלטות ולהימנע ממתן פסקי דין נוספים עד לבחינת הפסילה על ידי בית המשפט העליון, דוחה היו"ר את הבקשה, בנימוק של היעדר נימוקים מיוחדים וקיומן של בקשות תלויות ועומדות הדורשות טיפול דחוף. מסקנת היו"ר היא כי אין עילה לפסילה וכי ניתן לטפל בחששותיו של המבקש בהליכי ערעור רגילים. ההחלטה מוגשת לצדדים ומביאה את הדיון לסיומו.