רע"א 722/09
החלטה עליון
תקציר
השופטים דחו את בקשת רשות הערעור, שכן הם אינם משוכנעים כי מקרה זה חריג דיו כדי להצדיק ערעור או כי התערבות תשרת את הצדק או תמנע עיוות דין. יתר על כן, גם אם הבקשה לא תידחה בעילות אלה, היא תידחה לגופה. השופט אישר את קביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה קיים הסכם תקף בין הצדדים, אשר אושר בתצהירו של המבקש עצמו. סעיף הבוררות בהסכם זה קובע בבירור כי יש ליישב את כל המחלוקות אך ורק באמצעות בוררות, מה שהופך את החלטת בית המשפט המחוזי לעכב את ההליכים לחוקית. טענת המבקשת כי ההסכם קבע הליכי בוררות בהתאם לכללי בית הדין הפלילי הבינלאומי ולא בפני מוסד בית הדין הפלילי הבינלאומי עצמו אינה משנה זאת, וכך גם תחולת הדין הישראלי. השופט גם הסכים עם נימוקיו של בית המשפט המחוזי כי הגשת התביעה נגד דלתא אינה מצדיקה את דחיית בקשת השיהוי, שכן המבקש לא הסביר די הצורך מדוע דלתא היא צד חיוני. ככלל, השופט לא ראה עילה לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ועל כן דחה את הבקשה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים, שכן לא התבקשה תגובת המשיב.
חקיקה מקושרת
רע"א 722/09 קולומביה ציוד וצרכי צילום בע"מ נ' Samsung Techwin co., עליון (11.3.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.