רע"א 3566-02-20

תקציר

בית משפט השלום בהרצליה דחה בקשה למחיקת מכתב תשובה או לחילופין למחיקת חלקים ממנו שהגיש עו"ד עמוס גבעון (המבקש) בתיק שהגישו נגדו עורכי הדין עמוס ון אמדן ושלומית הראל-שוורץ (המשיבים). המחלוקת התעוררה בנוגע לחלוקת הכספים בין המבקש לבין עורך דין אחר, אמג'ד ג'אבר, אשר שיתף פעולה עם המבקש בתביעות רשלנות רפואית. בשל חילוקי דעות ביניהם, העביר ג'אבר אחוזים מהכנסותיו מהתיקים למשיבות כתשלום עבור ייצוגן המשפטי. משסירב המבקש למסור כספים מסוימים למשיבים, הגישו נגדו תביעה. המבקשת טענה כי הכספים אינם חייבים, ומכתב התשובה של המשיבים הכיל טענות חדשות ומידע לא רלוונטי שנועד לסייע לג'אבר בתביעה נפרדת. בית משפט השלום דחה טענות אלה, בקובעו כי מכתב התשובה תואם את דרישות הדינים והפסיקה הרלוונטיים, והעובדות שהוצגו מהוות מענה הכרחי להגנתו של המבקש. עוד ציין בית המשפט כי טענותיה של המבקשת בדבר מורכבות מופרזת והיעדר סמכות שיפוט אינן משכנעות. לאחר מכן ביקש המבקש רשות ערעור על החלטה זו בפני ערכאה גבוהה יותר, אשר נדחה. ערכאת הערעור הסכימה עם פרשנותו של בית משפט השלום למשפט הפרוצדורלי והדגישה כי עניינים פרוצדורליים נותרים ככלל לשיקול דעתו של בית משפט קמא. ההחלטה הייתה מנומקת היטב ולא הצדיקה התערבות, ולא הוכיחו נסיבות חריגות המצדיקות את ביטולה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.