תפ"ח 1077/06

תקציר

כתב אישום הוגש נגד הנאשם בגין עבירה של ניסיון שידול לרצח. כתב האישום נובע ממותו של אחיו של הנאשם ומניסיונו של הנאשם לאחר מכן לשדל לרצח של אדם שהאמין כי הוא אחראי לו. הנאשם הכחיש את חומרת מעשיו וטען כי הוא אינו עורך הדין אלא המשדל. עוד טען כי התחרט ויש לפטור אותו מאחריות לפי סעיף 34 לחוק העונשין. המחלוקת העיקרית הייתה האם מעשיו של הנאשם היוו ניסיון שידול והאם הפגין חרטה. עניינה של התביעה הסתמך על עדותו של שוטר שהתחזה לרוצח שכיר ועל הקלטה קולית של פגישה בין הנאשם, השוטר ומתווך. ההגנה טענה כי הימנעותה של התביעה מהבאת המגשר להעיד פגעה ביכולתו של הנאשם להתגונן. עם זאת, בית המשפט קבע כי מעשיו של הנאשם היוו ניסיון לשידול לרצח וכי הוא לא הפגין חרטה אמיתית. בית המשפט הוסיף וקבע כי טענותיו החלופיות והסותרות של הנתבע לא צלחו, וכי ההגנה אינה יכולה להסתמך על היעדר עדותו של המגשר. בסופו של דבר הרשיע בית המשפט את הנאשם בניסיון שידול לרצח.