ס"ע 33325-03-18

תקציר

פסק דין זה עוסק במספר בקשות שהגישה התובעת בתביעה נגד עמותה המספקת שירותי סיעוד לקשישים. התובעת, הממונה על זכויות עובד זר, מבקשת לחייב את הנתבעת לשלם סכומים שונים הקשורים להעסקת העובד הזר. הבקשה הראשונה הייתה להגיש תצהיר נוסף של עדות עיקרית לאחר סיום שלב ההוכחות. התצהיר נועד להוכיח את קבלת הזכויות על ידי התובע משותפות, מורלונס. בית המשפט אמנם הכיר ברשלנות התובע בכך שלא הגיש את הראיות קודם לכן, אך נעתר לבקשה, בהתחשב בכך שהיא רלוונטית לבירור האמת. עם זאת, חויב התובע לשלם את הוצאות הנתבעת. הבקשה השנייה נגעה להגשת מסמך מעודכן על חובו של העובד הזר לתובע, אך בקשה זו נדחתה מאחר שהראיות אינן חדשות ולא יתרמו באופן משמעותי לגילוי האמת. הבקשה השלישית הייתה לבטל את האפשרות שניתנה לעובדת הזרה להצטרף להליך, כפי שנמסר לה אך בחרה שלא להשתתף. בית המשפט קבע כי אין צורך בפעולה נוספת בעניין זה. בקשות נוספות של שני הצדדים נדחו אף הן: בקשת הנתבע לחייב את התובעת להפקיד ערבות בגין הוצאות הנתבעת ובקשת התובעת להגיש תצהיר מהעובדת הזרה מבלי לחקור אותה. השופטת הדגישה את הצורך לאזן בין אינטרסים פרוצדורליים לבין בירור האמת והורתה על דיון הוכחות המשך, שנקבע לו על בסיס זמינות בית המשפט והסכמה הדדית בין הצדדים. ההחלטה הדגישה גם את חובת התובע לשלם את הוצאות הנתבע בגין הדיון הנוסף.