ע"מ 24411-05-11

תקציר

המערער, אפרים מסיקה, ערער על החלטת מדינת ישראל - רשות המסים לפסול את ספריו לשנים 2006-2008 בעילה של ליקויים מהותיים ואי הגשתם לבדיקה. המערער עוסק במכירת גרוטאות מתכת ורשות המסים מצאה בין ספריו תיעוד חשבונאי פיקטיבי וכוזב רבים. בכלל זה נעשה שימוש בחשבוניות אוטונומיות פיקטיביות, אי קיום הוראות הנהלת חשבונות ואי התאמות מהותיות בין הכנסותיו המדווחות של המערער לבין ההכנסות שדווחו על ידי ספקיו לרשויות המס. רשות המסים דחתה גם את התנגדות המערער לשומה שהוצאה לפי מיטב שיקול הדעת לפי סעיף 145(א)(2)(ב) לפקודת מס הכנסה. הרשות העריכה את הוצאותיו של המערער על פי אומדן, תוך אימוץ חוות דעתו הכלכלית של המומחה אורי הרוש, שקבעה כי הרווח הגולמי הממוצע בענף המסחר הסיטונאי במתכת עומד על כ-22%. המערער טען כי החלטת רשות המסים הייתה בלתי סבירה וחסרת בסיס, כי חוות דעתו של המומחה נפלה בטעות וכי הרשות לא סיפקה לו את כל הראיות עליהן ביססה את החלטתה. בית המשפט דחה את ערעורו של המערער על פסילת ספריו, וקבע כי אכן נפלו בהם ליקויים מהותיים וכי המערער לא הגיש אותם לבדיקה. בית המשפט דחה גם את ערעור השומה, וקבע כי החלטת הרשות סבירה ומבוססת על ראיות מספיקות, לרבות חוות דעתו של המומחה אורי הרוש. השופטת נחמה נצר קבעה כי יש לדחות את ערעורו של המערער על פסילת ספריו ואת ערעור השומה. המערער חויב בהוצאות רשות המסים, לרבות מע"מ, בסך 35,000 ₪.