ב"ל 1182/02

תקציר

הנתבעת דחתה את תביעת התובע לגמלת הבטחת הכנסה, בנימוק שהתובע השתמש ברכב מנועי, אאודי 80, אשר על פי החוק מסווג אותו כבעל הכנסה, ובכך הופך אותו לבלתי זכאי. התובע טען כי הרכב שייך לגיסו וכי הוא השתמש בו רק לעיתים רחוקות למקרי חירום רפואיים. המחלוקת העיקרית הייתה לגבי תדירות השימוש של התובע ברכב. בית המשפט העדיף את גרסת הנתבע לאירועים, וקבע כי הרכב שימש את התובע ואשתו לעיתים קרובות, אם כי לא באופן יומיומי, וכי הוא שימש לצרכים רפואיים בחלק מהמקרים. עם זאת, מאחר שהתובע לא היה הבעלים של הרכב, לא שילם עבור תחזוקתו ולא הייתה לו רמת חיים חריגה, קבע בית המשפט כי שימוש זה אינו שולל את זכאותו להטבה. פסק הדין קיבל את התביעה והורה לנתבעת לשלם לתובע את הגמלה עבור החודשים נובמבר ודצמבר 2001, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין. בית המשפט ציין כי התובע לא סיפר אמת על תדירות השימוש ברכבו, דבר שהשפיע על הסכום הנמוך של העלויות והאגרות שנפסקו לו. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על פסק הדין תוך 30 יום מקבלתו.