בש"פ 7163/06

תקציר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר את מעצרו של אדם, המכונה המערער, עד לסיום משפטו בעבירות אלימות, נדחה. החלטת הערכאה הנמוכה יותר מוצדקת בשל חומרת העבירות המיוחסות למערער, חלקו המשמעותי בעבירות, עברו הפלילי וניסיונו להתחמק ממעצר. המערער טען לשחרורו על סמך הבטחה לכאורה של התביעה, כי אם ישוחרר גם אחיו, שהיה מעורב אף הוא בעבירות, כך יהיה. עם זאת, ההבטחה אינה נחשבת מחייבת, שכן היא לא נאמרה במפורש וניתנה בשלבים הראשונים של החקירה. התביעה אף שמרה לעצמה את הזכות לטעון נגד שחרורו של המערער, והאינטרס הציבורי במעצרו גובר על כל ציפיות שהיו לו על סמך ההבטחה. זאת ועוד, מעצרו של המערער נחשב הכרחי לשלום הציבור ואינו פוגע באופן משמעותי בזכויותיו, מה גם שלא נפגע מההבטחה. נוכח חומרת העבירות, שהיו כרוכות באלימות משמעותית, וחלקו של המערער בהן, הערעור נדחה, והמעצר עד תום ההליכים מתקבל.