עת"מ 8/10
פסק-דין מנהלי נצרת
תקציר
השופט האשם חטיב החליט כי העותר אינו אחראי לתשלום ארנונה או אגרות ביוב למועצה ביחס לנכסים המפורטים בעתירה. המועצה לא הביאה כל ראיה לכך שהעותר רשום כבעלים של הנכסים, ויתרה מכך, הובהר למועצה במספר הזדמנויות כי משרד הבינוי והשיכון אכן החזיק בנכסים ושילם את הארנונה. השופט שקל את החובה לשלם ארנונה, וקבע כי המונח "בעלים" מתייחס לאדם בעל הקשר הקרוב ביותר לנכס. במקרה זה, נמצא כי לחברה היה הקשר הקרוב ביותר, שכן העותר רק פעל כשלוחה או נאמן של החברה, ולא היו לו זכויות עצמאיות בנכסים. לפיכך, החברה חייבת בתשלום ארנונה ואגרות ביוב. מאחר שמסקנה זו מייתרת טענות אחרות שהעלה העותר, השופט לא ראה צורך לדון בהן. עוד קבע השופט כי כל צעדי הגבייה שנקטה המועצה נגד העותר ביחס לנכסים אלה אינם מוצדקים, ועל כן דין הליכים אלה להתבטל. לבסוף חויבה המועצה לכסות את שכר טרחתו של העותר.
עת"מ 8/10 שיכון ופיתוח נ' מועצה אזורית מרום הגליל, מנהלי (26.5.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.