תא"מ 62816-06-16

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את הטיעונים והראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים והחליט כי יש לקבל את התביעה באופן חלקי. השופט קבע כי לנתבעת לא הייתה הצדקה לפתוח תיק הוצאה לפועל ולנקוט בהליכי גבייה נגד התובע, מה גם שהחוב כבר שולם במלואו לפני פתיחת התיק. השופטת דחתה את טענת הנתבע כי הבקשה להוצאה לפועל הוגשה עוד לפני תשלום החוב, וציינה כי החוב שולם עוד לפני פתיחת התיק. השופטת הדגישה כי הנתבע היה צריך למשוך את הבקשה או לעדכן את סכום החוב כך שישקף את התשלום במקום להמשיך בתיק ולהטיל עיקול על חשבונו של התובע. יתרה מכך, השופט מצא את הנאשם התרשל בכך שלא סגר את התיק גם לאחר שנודע לו כי הוא נפתח בטעות. חוסר המעש של הנתבע גרם לתובעת עוגמת נפש, אישה חרוצה שלא הייתה חייבת אמיתית. עם זאת, השופט גם מצא את התובעת אשמה חלקית בכך שלא נקטה פעולות נוספות לסגירת התיק, אם כי עשתה מאמצים לפתור את הבעיה. השופטת ייחסה לתובע כ-20% אשם תורם והגיעה למסקנה כי יש לקבוע את הפיצוי הראוי, בהתחשב במכלול הנסיבות, על סך של 16,000 ₪, בצירוף ריבית והצמדה ממועד פסק הדין. כמו כן חויב הנתבע בתשלום שכר טרחת עורך דינו של התובע, בסך 5,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים, והתשלומים ישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין: 27 באוגוסט 2017.