ה"פ 812/04

תקציר

התובעים, המשיבה מס' 1 ו-83 נוספים, ביקשו להגיש תביעה נגזרת נגד המשיבים, שהיו דירקטורים ונושאי משרה בנצב"א, בטענה כי נגרם להם נזק כספי עקב רכישת מניות נטסבה שלא כדין. עם זאת, שתי התפתחויות משמעותיות הובילו את נצבה להגיש בקשה לדחיית בקשת התובעים על הסף. ראשית, בית המשפט העליון ביטל פסיקה של ערכאה נמוכה יותר בנוגע לתוקפה של הצעת רכש, ושנית, עסקה משנת 2006 שבה מכרה נצבה את מניותיה ופרעה את חובותיה. התובעים ניסו להציג ראיות חדשות לתמיכה בבקשתם, אך לא פעלו בהתאם לנהלים הנדרשים, מה שהוביל את בית המשפט להחריג את הראיות מהפרוטוקול. לאחר מכן ביקשו התובעים להגיש ראיות נוספות, שבית המשפט נעתר להן, למרות התנגדותה של נצבה, בעיקר בשל חשיבות הראיות וכדי להבטיח משפט הוגן. עם זאת, התובעים חויבו לשלם הוצאות משפט ולנצבה ניתנה שהות ממושכת להגיב, לרבות אפשרות לתצהיר משלים. ההחלטה אפשרה לטענות המשלימות של התובעים לעמוד, לרבות אסמכתאות לראיות החדשות, וקבעה מועד אחרון של 14 יום לתובעים להגיש מחדש את הראיות המוחרגות, עם תגובה של נצבה עד ליום 15 בספטמבר 2008. בית המשפט הדגיש כי מדובר בדיון בבקשה לתביעה נגזרת, שמטרתו להכריע האם יש להמשיך בתביעה, ולא במשפט לביסוס מחלוקות עובדתיות.