ת"ק 32878-11-19

תקציר

התיק סובב סביב תביעה לשכר טרחת מומחה. התובע, מומחה שמונה על ידי בית המשפט, דרש מהנתבעים 25,000 ₪ עבור מכסת עבודה ראשונית, כולל הוצאות. הנתבעים טענו כי הדרישה מוגזמת ובלתי סבירה. בית המשפט קיבל את עמדת הנתבעים כי השעות הנתבעות הנתבעות היו מופרזות ולא מוצדקות. נפסק כי תיאור השעות שהשקיע התובע בתיק אינו סביר, והיעדר כל חוות דעת או כימות מצד התובע החליש את טענתם. בנוסף, בית המשפט הכיר בכך שהתובעת הוציאה חלק מהעבודה למיקור חוץ למומחים אחרים, מה שהגדיל את העלויות הכוללות שלא לצורך. הנאשמים סיפקו הערכה חלופית סבירה של השעות הנדרשות, אשר נתמכה בעדויות עדים. בית המשפט, במטרה להיות הוגן מבחינה פרוצדורלית ולהתחשב במשאבי הצדדים, העריך את הלימוד החלקי, איסוף החומרים והפגישות ב-40% מעלות שכרו של מומחה, ובסך הכל 4,680 ש"ח כולל מ.א.מ. הנתבעים חויבו לשלם סכום זה, בצירוף הוצאות משפט בסך 1,400 ₪ כל אחד, לתובע. שני הצדדים היו אחראים לעלויות הנוספות שלהם. הסכום הכולל היה אמור להיות משולם בתוך 30 יום, עם הוראות נוספות לגבי כל הסכומים שנותרו בקופת בית המשפט מתיק נפרד. פסק הדין גם הבהיר את ההשלכות של אי תשלום בתוך פרק הזמן שנקבע. כל צד שמר לעצמו את הזכות להגיש בקשה לחופשה כדי לערער על ההחלטה תוך 15 יום.