ת"א 30437/04

תקציר

הן התובע והן הנתבעים טוענים לבעלות על חלקת מקרקעין, כאשר התובע דורש מהנתבעים לפנות את הנכס. התובע טוען כי רכש את הנכס ומחזיק במסמכים רשמיים כהוכחה, בעוד הנתבעים טוענים כי הם מחזיקים בקרקע מאז שנות ה-50 ובנו עליה בית. כמו כן, אין לנתבעים הוכחת רכישה. בית המשפט מצדד בתובע וקובע כי הנתבעים הם פולשים ועליהם לפנות את הנכס. עם זאת, השופט פוסק לטובת תביעת הנתבעים לפיצויים. התובע חויב לפצות את הנתבעים על פי שווי דירת ארבעה חדרים מתאימה באזור, לרבות הוצאות רכישה והעברה, וכן הוצאות שכירות, כפי שייקבע על ידי מומחה שמונה על ידי בית המשפט. השופט מורה לתובע לשלם את שכר טרחת המומחה ונותן לצדדים הזדמנות לחקור את המומחה. פסק הדין הסופי, לרבות שכר טרחת עורך דין, יינתן לאחר הגשת דו"ח המומחה. פסק הדין הוא לטובת התובע אך גם מחייב פיצוי לנתבעים, ובכך שם קץ לסכסוך.