ת"א 44394-09-22

תקציר

בית המשפט החליט כי יש צורך בבדיקה חוזרת של מומחה פסיכיאטרי. הבקשה למינוי מומחה לרפואת כאב נדחית מאחר והתובע לא תבע נכות באותו תחום וגם המוסד לביטוח לאומי לא קבע נכות כזו. גם בקשת התובעת לפסול את חוות הדעת האורתופדיות והנוירולוגיות נדחית, שכן אין סיבה להאמין כי המומחים פעלו באופן בלתי ראוי או בלתי הוגן. כך גם הבקשה לעיון חוזר של מומחים אלה, שגם היא נדחית מחוסר ראיות ורלוונטיות, וכן בהיותה מוקדמת מדי. החלטות המומחים בנוגע לחוסר הקשר בין נכותו של התובע לבין התאונה יעמדו בעינן, ובית המשפט יורה על עריכת בדיקה פסיכיאטרית חוזרת. התובע חויב בהוצאות הנתבעים בגין הבקשות, בסך 6,000 ₪.