ת"א 2968/00

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת אופנוע, תבע את הנתבעים – חברות ביטוח האופנועים שלו – בגין נזקים. התובע והנתבעים הסכימו כי התאונה נחשבת ל"תאונת דרכים" על פי הדין הישראלי, וכי הנתבעים אחראים לנזקי התובע. העניין היחיד שהיה במחלוקת היה גובה הפיצוי הכספי שעל הנתבעים לשלם לתובע. בית המשפט מינה מומחים רפואיים להערכת מצבו של התובע בתחומי נוירולוגיה, אורתופדיה, פסיכיאטריה, אא"ג ועיניים. הערכותיהם, יחד עם חוות הדעת של התובע והנתבעים, ביססו את החלטות בית המשפט בהיבטים הבאים של התיק: **1. נכות רפואית** בית המשפט קבע את נכותו הרפואית של התובע בהתאם לאחוזים הקבועים בתקנות המוסד לביטוח לאומי. נכויותיו הנוירולוגיות והפסיכיאטריות של התובע נקבעו כל אחת על 30%, נכותו האורתופדית על 30% (בתוספת 10% נוספים בגין הגבלה בתנועת הצוואר), נכות אופתלמולוגית בשיעור של 15% בגין חולשת התכנסות ו-5% בגין קטרקט, ונכות EEG בשיעור של 10% בגין טנטון קבוע ו-2.5% בגין פגיעה חלקית בריח ובטעם. אחוזים אלו הביאו לנכות רפואית משוקללת של 67% לתובע. **2. נכות תפקודית** בית המשפט קבע כי נכותו התפקודית של התובע – הנזק הממשי שנגרם לו כתוצאה מהתאונה – היא 70%. קביעה זו שיקפה את המגבלות הפיזיות והנפשיות הקשות שחווה התובע, אשר הגבילו באופן משמעותי את יכולתו לעבוד. **3. הפסד רווחי עבר** בית המשפט חישב את אובדן השתכרותו של התובע ממועד התאונה ועד למועד פסק הדין, על בסיס שכרו בחודשים ינואר-יוני 1999, וניכה מס. שכרה הקובע של התובעת עמד על 5,201 ₪ לחודש. בית הדין דחה את טענת הנתבעים כי התובע יכול היה לחזור לעבודה כבר ביולי 2001, וקבע כי סבלו הפיזי והנפשי של התובע עיכב את חזרתו לעבודה. בית המשפט הורה לנתבעים לפצות את התובע בגין הפסדי השתכרות בתקופה זו, בניכוי הכנסות מעבודות מזדמנות שנטל על עצמו התובע לאחר התאונה. סכום הפיצוי, שיחושב במועד פסק הדין, יכלול ריבית והתאמות לאינפלציה מאמצע התקופה הנדונה. **4. הפסד השתכרות עתידית** בית המשפט קבע את אובדן השתכרותו העתידי של התובע לפי השכר הממוצע במשק, בניכוי מס הכנסה, בניכוי 70% נכותו התפקודית ובהיוון עד גיל 70. סכום זה יתוקן גם לריבית ולאינפלציה ממועד פסק הדין ועד התשלום בפועל. **5. עזרה ופיקוח** בית המשפט פסק לתובע 15,000 ₪ עבור סיוע מצדדים שלישיים במהלך אשפוזו לאחר התאונה, ו-150,000 ₪ עבור סיוע מתום תקופת אשפוז זו ועד למועד פסק הדין, הן בניכוי ריבית והן עבור אינפלציה ממועד פסק הדין. לצורך סיוע עתידי העניק בית המשפט לתובע 1,000 ₪ לחודש למשך תוחלת חייו, מהוונים על פי המקובל. **6. נסיעות** בית המשפט פסק לתובעת פיצוי גלובלי בסך 4,000 ₪ בגין הוצאות נסיעה שנגרמו משנת 2000 ועד היום, ו-15,000 ₪ בגין הוצאות נסיעה עתידיות בגין טיפולים רפואיים. כל הסכומים יותאמו לריבית ולאינפלציה ממועד פסק הדין. **7. טיפול רפואי מחוץ למסגרת הציבורית** בית המשפט פסק בעבר ובעתיד פיצוי בגין הוצאות רפואיות בתחומי האא"ג, רפואת העיניים והאורתופדיה, על סמך קבלות ועדויות מומחים. עם זאת, תביעותיה של התובעת לפיצוי בגין נוירולוגיה ופסיכיאטריה נדחו בשל היעדר ראיות מספיקות. **8. תרופות** בית המשפט פסק לתובע 14,000 ₪ בגין הוצאות תרופות בעבר, בתוספת ריבית והתאמות לאינפלציה החל מיום 1.1.2003. בגין הוצאות עתידיות על תרופות, פסק בית המשפט לתובע סכום גלובלי של 10,000 ₪, בניכוי ממועד פסק הדין. **9. הוצאות רפואיות נלוות** בית המשפט פסק לתובע 13,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות נלוות בעבר ובעתיד, בניכוי מועד פסק הדין. **10. הוצאות טלפוניות** בית המשפט דחה את תביעת התובעת להוצאות טלפון, שכן לא מצא ראיות התומכות בטענה זו. **11. כאב וסבל** בית המשפט חישב את פיצויי הכאב והסבל על פי התקנות בישראל, תוך התחשבות בנכות הרפואית המשוקללת של התובע ובימי אשפוזו. סכום זה יישא ריבית ויותאם לאינפלציה מיום פסק הדין. **12. ניכויים** הצדדים הסכימו כי מהפיצויים שישלמו הנתבעים לתובע, בסך כולל של 202,052 ₪, ינוכו מהפיצויים שנפסקו לתובע. כמו כן ינוכו קצבאות המוסד לביטוח לאומי שקיבל התובע בעבר ובעתיד, בהתאם לחוות דעת אקטוארית. התובע ביקש מבית המשפט "להקפיא" סכום המקביל לגמלאות עתידיות פוטנציאליות של המוסד לביטוח לאומי, שיוחזק בנאמנות עד לקבלת החלטה סופית בנושא. בית המשפט דחה בקשה זו, כמו גם את בקשת הנתבעים לנכות קצבה רעיונית לאשת התובע. גובה הניכוי בגין קצבאות המוסד לביטוח לאומי ייקבע בהתאם לחוות דעת אקטוארית מעודכנת. **13. שכר טרחת עורך דין והוצאות** בית המשפט הורה לנתבעים לשלם 13% מסכום הפיצוי הסופי, בתוספת מע"מ, לעורך דינו של התובע. הנתבעים יכסו גם את הוצאות המשפט של התובע.