עפמ"ק 20522-08-20
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הערעור התקבל בחלקו. בקשת המערער להרשעת המשיב לפי סעיף 246 לחוק, בעקבות התיקון, נדחתה מאחר שכתב האישום הוגש לפני כניסת התיקון לתוקף, והמערער בחר שלא לתקן את כתב האישום לאחר התיקון. בית המשפט הסכים עם החלטתו של בית משפט קמא שלא להרשיע את המשיב בעבירה זו. באשר לעונש מצאה ערכאת הערעור כי בית משפט קמא לא שקל די הצורך את חומרת העבירה ונתן משקל יתר לטענות בדבר אכיפה בררנית. הוזכר כי טענה לאכיפה בררנית צריכה להיתמך בראיות מספיקות, שלא הוצגו בתיק זה. עוד ציין בית המשפט כי עבירת המשיב הייתה עבירה של אי ציות, והיעדר אכיפה כלפי שכנים לא הביא לביצוע העבירה. לפיכך, נקבע טווח הענישה ההולם בין 10,000 ל-20,000 ש"ח, והוטל קנס של 10,000 ש"ח או חודשיים מאסר. בית המשפט הסכים עם החלטת בית משפט קמא שלא להטיל הוצאות נוספות והתחייבות, וכן נשמר עונש המאסר על תנאי הקיים. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים.
חקיקה מקושרת
עפמ"ק 20522-08-20 מדינת ישראל נ' משה מלצר, מחוזי (23.12.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.