דנ"א 1165/00
החלטה עליון
תקציר
העתירה מבקשת לקיים דיון נוסף באשר לסמכותו של "שמאי מכריע" בקביעת שומת השבחה. השמאי המכריע מתמנה להעריך את ההיטל שגובה ועדה מקומית לתכנון ובנייה מבעל הקרקע. לטענת העותר, סמכותו של השמאי מוגבלת לבחירה בין ההערכות המוצגות על ידי שמאי הוועדה לבין שמאי בעל הקרקע. עם זאת, פסיקת בית המשפט מאפשרת לשמאי המכריע לערוך שומה עצמאית, שאינה קשורה לשמאות הקודמת. עיזבונה של העותרת המקורית, שנפטר במהלך הליך הערעור, טוען כי הדבר מהווה תקדים, המשפיע על עסקאות הנדל"ן ועל השוק. עוד הם טוענים כי פסק הדין סותר את המשפט המנהלי ואת הכוונה העומדת מאחורי החקיקה הרלוונטית. עם זאת, בית המשפט מדגיש כי פסק דין זה מבוסס על נסיבות חריגות ואינו מצדיק דיון נוסף, מה גם שתפקידו של השמאי המכריע דומה ל"בורר מכריע" שאינו כבול לשמאות הקודמת. הבקשה לדיון נוסף נדחית, כאשר בית המשפט מציין כי הערכת השמאי מכריעה ואינה מוגבלת לשומות הקודמות.
חקיקה מקושרת
דנ"א 1165/00 עזבון המנוח חיים היימן ז"ל נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה - הדרים, עליון (25.5.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.