ת"צ 33489-10-14

תקציר

קביעתו של השופט היא כי הבקשה לאשר תביעה ייצוגית לעובדים המבקשים תשלום עבור זמן עבודה לפני שעת תחילת המשמרת הרשמית שלהם נדחית. המבקש לא הביא ראיות מספיקות לכך שקיימת אפשרות סבירה שהתיק יוכרע לטובת העובדים. בנוסף, מעדותו של המבקש עצמו עולה כי פעמים רבות הוא הגיע באיחור לעבודה ומצבו היה שונה משאר העובדים, דבר שהיה שונה מהותית מהטענות שהעלה מטעמם. עוד ציינה השופטת כי עדותו של המבקש אינה עקבית ואינה אמינה בהיבטים מסוימים, בפרט ביחס לאירוע שהתרחש לכאורה ביום שבו המבקש כלל לא עבד בחברה. יתר על כן, המשיבה הציגה ראיות לכך שעובדיה יכלו פעמים רבות להגיע לפני תחילת המשמרת שלהם. מאחר שהבקשה לתביעה ייצוגית נכשלה, חויב המבקש לשלם למשיב את שכר טרחת עורך הדין בסך 5,000 ₪, בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, ושניהם יקבלו הודעה על פסק הדין בדואר.