ע"א 68/89

תקציר

בערעור על סכסוך רכושי סקר בית המשפט פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. זפרירא רוסוס הגישה תביעה בטענה לבעלות על מחצית מהנכסים שבבעלות בעלה המנוכר, משה רוסוס. מדובר בדירה שנויה במחלוקת בטבריה, שנרשמה רשמית על שם חבריהם, גילה ומאיר עדי, לכאורה לצורך רווח כלכלי כמו קבלת משכנתאות נוחות. צפרירא עמד על כך שהרישום מטעה ושהדירה נמצאת בבעלות משותפת של משה, אחיו יעקב ובני הזוג אדיס, שכל אחד מהם מחזיק בשליש. בתחילה, בית המשפט המחוזי צידד חלקית בצפרירה, והכיר בזכותה למחצית מהאינטרסים של משה. בני הזוג אדיס ומשה טענו כי הסכם ההלוואה משקף נאמנה יחסי מלווה-לווה, ומזכה אותם בפירעון ולא בבעלות. עם זאת, לאחר שבחן עדויות, לרבות אישורו של יעקב על הסכם הלוואה פיקטיבי שנועד להבטיח הטבות כספיות, ובחן הודאות של משה בערכאות משפטיות אחרות שהכירו במערך בעלות משותפת, אישר בית המשפט כי ההסכם אכן פיקטיבי. לפיכך, קבע בית המשפט כי יש להכיר במשה כבעלים של שליש מהדירה, ובכך להפוך את צפרירה לבעלים החוקיים של שישית. הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשאת בהוצאות המשפט בסך 8,000 ש"ח. פסק הדין הדגיש את הלגיטימיות של הסכמים בעל פה בהקשר של זכויות מחייבות, ואישר את טענתו של צפרירה למרות הרישום המטעה המקורי.