ע"א 27964-10-11

תקציר

לאחר בחינה מעמיקה של פסק דינו של בית משפט קמא, יחד עם הטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים, החליט בית המשפט לקבל את הערעור ולהפוך את פסק הדין הקודם. המקרה מוגדר כחריג, המצדיק התערבות במסקנות אליהן הגיע בית משפט קמא. הראיות שהוצגו, לרבות מסמכים ועדויות, מובילות את בית המשפט למסקנה כי יש לראות בכספים המועברים הלוואת בעלים ולא השקעה. זאת ועוד, בית המשפט קובע כי זכותו של המערער לפרוע את ההלוואה נותרה בעינה, גם לאחר ששיעבד את מניותיו לצד שלישי. זאת, משום שהלוואת הבעלים מקנה למערער מעמד של נושה נפרד, הנבדל מתפקידו כבעל מניות. בית המשפט מוצא כי קביעתו של בית משפט קמא כי מהות ההעברה הייתה השקעה או הלוואה אינה מהותית לתוצאה, והיא מתעלמת מההלכה המקובלת בדבר מעמדם הדואלי של בעלי המניות המעניקים הלוואות בעלים. משכך, פסק הדין מתהפך, והתיק מועבר לבית משפט קמא למתן פסק דין חדש העולה בקנה אחד עם הקביעה כי ההעברות אכן היו הלוואות בעלים. בנוסף, בית המשפט מורה על ביטול חבותה של המערערת להוצאות שנגרמו לה במהלך המשפט הקודם, ואם ההוצאות האמורות כבר שולמו, יש להחזירן בתוספת ריבית רלוונטית. לבסוף, יוחזר הפיקדון שביצע המערער לבא כוחו. פסק דין זה הוחלט פה אחד על ידי השופטים עודד גרשון, יגאל גריל ובטינה טאובר.