עע"מ 5860/13

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על תוצאות מכרז לשירותי גינון שפרסמה עיריית רעננה. המכרז חולק לחמישה אזורים, כאשר לכל אזור נבחר זוכה. השיטה לקביעת ההצעה הזוכה כללה חישוב המחיר הממוצע המוצע, למעט ההצעות הגבוהות והנמוכות ביותר. בעקבות ההכרזה על הזוכים, עתר אחד המציעים שלא צלחו, דוד מרדכי (המשיב מס' 1), לבטל את ההחלטה בטענה לחישוב שגוי של המחיר הממוצע. בית משפט קמא קיבל את עתירת מרדכי, והביא את ועדת המכרזים לבחון מחדש ולהחליט כי יש לשנות רק את זכייתו של המשיב מס' 1. הדבר הוביל לכך שחברה אחרת, א.ר. נובל בע"מ (המבקשת), איבדה את מעמדה הזוכה. המבקש ערער על פסק דינו של בית משפט קמא וכן ביקש עיכוב ביצוע, אשר נדחה. ההכחשה התבססה על העיקרון לפיו הזוכה בתיק צריך לקבל את פירות זכייתו בהקדם. בית המשפט מצא כי המבקש לא עמד בקריטריונים לעיכוב הביצוע, שכן מאזן הנוחות לא נטה לטובתו. מאחר שהמכרז היה למתן שירותים, הנזק שנגרם מאי עיכוב מתן פסק הדין לא היה בלתי הפיך, והמבקש כבר נהנה מפירות זכייתו במשך חצי שנה. כמו כן, חל שיהוי בהגשת הבקשה לעיכוב הליכים, אשר הכביד גם על המבקש. בנוסף, החלטת בית משפט קמא לא נתפסה כמחייבת באופן חד-משמעי את פעולותיה הספציפיות של ועדת המכרזים, תוך השארת שיקול דעת, והעירייה הודיעה על כוונתה לבחון מחדש את זכייתם של האזורים האחרים. המבקש חויב לשאת בהוצאות המשיבים 3-1, בסך כולל של 22,500 ₪.