רע"א 401/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים. התביעה המקורית הייתה תביעה בסך 124 מיליון שקל שהגישו משפחה והחברות שבשליטתה נגד בנק הפועלים בע"מ בעילות שונות. בהמשך ביקשו המבקשים לתקן את כתב תביעתם כך שיכלול תמצית של כל עילות התביעה וסעד לביטול פסק דין קודם שנתן תוקף להסכם פשרה בין הצדדים משנת 1995. בעוד רשם בית המשפט המחוזי אישר תחילה את התיקון, בהמשך נעתר בית המשפט המחוזי לערעור הבנק ודחה את בקשת המבקשים. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית המשפט העליון, שגם הוא דחה את בקשתם. שופט בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלות משפטיות, ציבוריות או חוקתיות מעבר לאינטרסים הישירים של הצדדים, ולכן אינה עומדת בקריטריונים להתערבות בתיק "גלגול שלישי", במיוחד כאשר מדובר בהחלטת ביניים. השופטת הסכימה עם קביעתה של הערכאה הנמוכה יותר, לפיה בקשת המבקשים לתיקון כתב התביעה לא הוגשה בתוך זמן סביר. בנוסף, ציין השופט כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר לא התבססה רק על תקופת ההתיישנות אלא גם על גופו של עניין, והם לא שוכנעו כי ראוי לקבל החלטה אחרת. מאחר שלא מדובר במענה לבקשת הבנק המשיב, לא נפסקו הוצאות.