רע"א 9568/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בתיק אפליה. התובעת, שנטען כי היא בעלת לקות ראייה, טענה כי עובדת הנתבעת לא סייעה להם כראוי, ובכך הפרה את חוק שוויון אנשים עם מוגבלות ואת חוק איסור הפליה נגד עיוור. בעוד שהערכאה הנמוכה יותר פסקה לטובת התובע, הערעור נועד לערער על הפיצוי שנפסק בטענה שהוא אינו מספיק. עם זאת, השופט התלבט בכובד ראש והחליט שלא להיעתר לערעור. הם נימקו החלטה זו בכך שהערעור לוקה בחסר, משום שטענת ההפליה לא נאמרה במפורש במחלוקת הראשונית. גמישותו של הליך התביעות הקטנות, שמטרתו פשטות, אינה משתרעת על שינוי עקרון היסוד של משפט הוגן, המחייב הצגה ברורה של טענות. למרות שהשופטים מכירים בחשיבות אכיפת החקיקה בנושא שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הם מדגישים כי מקרה זה אינו מהווה הזדמנות נאותה למתן סעד. עוד מציינת השופטת את הצורך בהכשרת רגישות לגופים המשרתים את הציבור, לרבות אנשים עם מוגבלות. בסופו של דבר, הבקשה לפיצוי מוגדל נדחית משיקולים פרוצדורליים, מה שמחזק את החלטת הערכאה הנמוכה יותר.
חקיקה מקושרת
רע"א 9568/16 פנחס אסולין נ' הדקה ה-90 בע"מ, עליון (9.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.