בג"צ 5882/18
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה קוראת תיגר על פעולות משטרת ישראל לפיזור הפרות סדר והפגנות באמצעות נוזל המכונה "בואש" ואמצעים נוספים. לטענת המשטרה, פעולותיה הן בהתאם לנהלים הרלוונטיים וכי השימוש בבואש הוא אמצעי הכרחי בהתמודדות עם הפרות סדר אלימות. בעקבות העתירה עודכנה המשטרה את הנהלים הנוגעים לשימוש באמצעים להתמודדות עם הפרות סדר. הנהלים המעודכנים כוללים מגבלות על השימוש בבואש ומתווים את שיקול הדעת של הרשויות בהקשר זה. בפרט, השימוש בבואש בשטחים בנויים בצפיפות כפוף כיום לקריטריונים ולשיקולים מפורטים, ובהם רוחב הציר, חשיבות הציר, מאפייני המקום והסביבה, מאפייני ההפרעה והאמצעים החלופיים הקיימים. בית המשפט הדגיש כי זכות המחאה היא זכות ראשונה במעלה במשטר דמוקרטי וכי על המשטרה לנהוג באיפוק ובאיפוק בפיזור הפגנות, במיוחד באמצעות שימוש באמצעים דרסטיים כגון נוזל בואש. הנהלים המעודכנים נותנים מענה לטענות העותרים וכל הפרה שלהם ניתנת לבחינה פרטנית. לפיכך, העתירה מיצתה את תכליתה ודינה להידחות, בעוד המשטרה תישא בהוצאות העותרים. השופט אלרון הדגיש בהסכמה כי השימוש בנוזל הבואש חייב להקפיד על הנהלים, לאור הסכנה הבריאותית הנובעת מהשימוש בו, וכי כל פגיעה בלתי מידתית בעוברי אורח ובמפגינים עלולה להצביע על אי עמידה בנהלים המעודכנים. הנשיאה חיות הצטרפה למסקנה כי העתירה מיצתה את עצמה.
בג"צ 5882/18 שמואל אהרן אפשטיין קרויס נ' משטרת ישראל, עליון (19.8.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.