ב"ל 52833-08-19

תקציר

התובע, צלם סטודיו של הטלוויזיה החינוכית למעלה מ-40 שנה, הגיש תביעה נגד החלטת הנתבע, אשר דחתה את תביעתו לפיצויים בגין תאונת עבודה שגרמה לפגיעה בצוואר. הנתבע טען כי פציעתו של התובע לא הייתה כתוצאה מעבודתו, אלא תחלואה נלווית טבעית. בית המשפט הכיר בתוקפה של דוקטרינת המיקרוטראומה בתיאוריה, הגורסת כי פגיעה יכולה לנבוע מהצטברות נזקים קלים ובלתי ניתנים לגילוי הנגרמים כתוצאה מתנועות חוזרות ונשנות בעבודה. עם זאת, היא קבעה שלושה כללים להחלת דוקטרינה זו: ראשית, הדוקטרינה אינה מסירה את הדרישה מהתובע להוכיח כי הפגיעה היא תוצאה של תאונות קלות רבות; שנית, על מומחה רפואי לוודא כי הפגיעה היא אכן תוצאה של פגיעות מצטברות קלות; ושלישית, יש להוכיח קשר סיבתי בין תנאי העבודה לבין הפגיעה. במקרה הנוכחי קבע בית המשפט כי נסיבותיו של התובע אכן מהוות תביעה תקפה לפי דוקטרינת המיקרוטראומה, שכן התובע ביצע אינספור תנועות חוזרות ונשנות לאורך שנים רבות, ומינה מומחה רפואי שיעריך את הקשר הסיבתי בין תנאי העבודה לבין פגיעת הצוואר של התובע. ההערכה הרפואית תוגש בתוך 21 יום, ולאחר מכן תתקבל החלטה על מינוי מומחה.