ת"א 6095/04

תקציר

להלן סיכום פסק הדין. בתביעה שהוגשה בשנת 2004 נדון תיק שהסתיים בתביעה שכנגד. בקשה לצו מניעה זמני הוגשה בדחיפות על ידי המבקש כדי למנוע מהמשיבה לנקוט בפעולה כלשהי בעניין פסגת גאולה (2000) בע"מ. הבקשה התקבלה במעמד צד אחד, אך המשיב ביקש מיד את ביטולו, בטענה שהמבקש פעל שלא כדין בכך שהעלים עובדות. צו המניעה הוצא עד להכרעה בתיק העיקרי. שני הצדדים הגישו טיעונים נוספים בכתב בנוגע להוצאות ושכר טרחת עורך הדין, כאשר המשיב ביקש סכום גבוה יותר כדי להביע את חוסר שביעות רצונו של בית המשפט מהתנהלותו של המבקש. המבקש טען כי בקשתם מוצדקת וכי בקשת המשיבים מיותרת. השופט הכריע לטובת המשיבים, והורה למבקש לשלם 4,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין, סירב להביע אי שביעות רצון מהתנהלותו של המבקש וציין כי יחולו הכללים הרגילים לגבי הוצאות. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 25.12.07.