בש"א 2068/04
החלטה שלום צפת
תקציר
פסק הדין דוחה את הבקשה לפסול את השופט מלדון בתיק שבו מעורב עו"ד האוזנר ובתיקים אחרים בהם הוא מעורב, כפי שביקשו המבקשים, המיוצגים על ידי עו"ד האוזנר. השופט הדגיש את היעדר העילה המשפטית לפסילה כזו, והדגיש כי מערכת המשפט אינה יכולה להיות בת ערובה להעדפותיהם של בעלי דין או נציגיהם. הבקשה היא גם בטרם עת וגם חסרת שחר. יתר על כן, השופט הדגיש את חובתם לנהל את המשפט ולתרום להליך משפטי יעיל, תוך הפרכת כל טענה למשוא פנים או משוא פנים. דברי בית המשפט, שנועדו לקדם דיון אפקטיבי, היו אובייקטיביים, הוגנים ולא כוונו לעורך דין ספציפי. כל תלונה פרוצדורלית, כגון קביעת מועד לדיון או הודעות צד שלישי, נמצאה חסרת שחר, והשופט הזכיר לעו"ד האוזנר את הצורך במתן ייפוי כוח תקף לאחד המבקשים. השופטת סיימה את דבריה בדחותה את הבקשה והדגישה כי ביקורת זו על באי כוח המשיבים אינה מוצדקת ואינה מוצדקת.
בש"א 2068/04 מועצה מקומית סאג'ור נ' חשאן עמירה, שלום (29.12.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.