ע"א 20/05

תקציר

מקורו של הערר בהחלטת הרשם אלפסי בעניין שטר חוב על סך 100,000 ש"ח שהוגש להוצאה לפועל. המערערים התנגדו לשטר בטענה שכבר שילמו ביתר, ומגיע להם פיצוי נוסף מעבר לשווי הראשוני של העסקה. הרשם קיבל חלקית את טענת ההגנה של המערערים, והפחית את השטר ב-20,708 ש"ח, תוך שהוא קובע גם התניה להפקדה של 47,777 ש"ח לצורך ערעור על יתרת הסכום. חרף נימוקים פרוצדורליים המצביעים על כך שהערעור לא היה בסמכותו של בית משפט השלום וההגשה הוגשה באיחור, המשיכו המערערים. לאחר מכן התעוררו סיבוכים בקביעת לוח הזמנים כאשר בא כוח המערערים לא התייצב לדיון שנקבע מחדש והגיש בקשה מאוחרת, שלא התקבלה על ידי בית המשפט. בנוסף, בהיעדר עיקרי הטיעון, נדחה ערעורם על יסוד אי עמידה פרוצדורלית. יתר על כן, הנחיות מתקדימים משפטיים הצביעו על כך שסוגיות שיפוטיות כאלה דורשות מעורבות של בית משפט מחוזי ולא של בית משפט השלום, מה שפוסל עוד יותר את הערעור. במהלך הדיון בערעורים מאוחדים, לרבות בערעור אזרחי מס' 18/05 של המשיב, אי ציות הדדי וחוסר הופעה הביאו לכך ששני הערעורים נדחו ללא הקצאת הוצאות. ההחלטה ניתנה רשמית ביום 28.10.2005, בהיעדרם של הצדדים.